Etikk

I denne oppgaven skal jeg prøve å beskrive en etisk valgsituasjon jeg syntes er vanskelig. Jeg bestemte meg tilslutt for å skrive om abort, siden dette er et svært vanskelig tema for de aller fleste. Motstanderne av fri abort viser bilder av fostre som har blitt fjernet, og dette er virkelig en tankevekker… Men, jeg er imot at andre skal bestemme om jenter og damer skal ta abort eller ikke, altså er jeg for fri abort. En del av meg sier ”selvfølgelig må kvinnene få bestemme dette selv!” samtidig som om jeg ikke vet selv hva jeg hadde gjort i den samme situasjonen. Altså blir min vanskelige etiske situasjon om å ta abort, og ikke om det skal være selvbestemt.

Pliktetiske argumenter MOT:
- Er det riktig å ta et liv selv om det ikke er kommet ut til verden ennå, og er vokst opp?
- Er det riktig og bestemme om et menneske skal eksistere eller ikke?
- Er det ikke galt at jeg skal være den som bestemmer om et annet menneske skal vokse opp eller ikke?

Pliktetiske argumenter FOR:
- Er det ikke rett at et foster skal slippe og vokse opp til et uønsket barn?
- Er det ikke galt at et barn skal slippe å kanskje lide seg gjennom livet og føle seg ensom?
- Er det ikke galt å beholde barnet når man ikke føler seg klar/voksen nok, og ikke vil ha ansvaret?

Konsekvensetiske argumenter MOT:
- Vil ikke konsekvensen av en abort føre til påvirkning på andre og derfor flere aborter?
- Kan ikke aborter føre til at man etter hvert kan ”velge” det barnet som er sterkest, uten sykdommer eller som har andre mangler?

Konsekvensetiske argumenter FOR:
- Vil ikke en abort få andre til å ta abort, slik at flere barn slipper vokse opp uønsket og få dårlige liv?
- Dette er et etisk spørsmål, men også et om frihet og rett til å bestemme over egen kropp. Konsekvensen av en abort vil være at friheten til kvinner i Norge fortsatt opprettholdes.
- Hvis en ung jente blir gravid og ikke tar abort, går dette ut over foreldrene til jenta eller faren til barnet også. Er de umodne må besteforeldrene til barnet ta ansvar.

Holdningsetiske argumenter MOT:
- Hva er forskjellen på å ta et liv før det ikke er kommet til verden, og ta et som har?
- Hvordan vil holdningene mht liv og død bli, hvis alle tar abort?

Holdningsetiske argumenter FOR:
- motivene bak en abort kan være gode, for eksempel kan den være for og spare mor og barn for dårlige liv.
- En abort er noe som blir gjort med gode hensikter, slik at jenta og gutten som er ”skyldige” ikke skal måtte gjøre noe de angrer på senere?


De argumentene som veier tyngst hos meg, er at alle har en rett til å vokse opp i et godt hjem. Mange fostre som har blitt fjernet kunne nok fått gode liv og blitt elsket som andre barn, men det er alltids de som ikke ville ha fått dette gode livet og da er det kanskje bedre at de ikke vokser opp. Men det handler ikke bare om barnet, men også foreldrene. De må endre livene sine fullstendig, kanskje slutte skole hvis de går der, få seg jobber hvis de ikke har og vie de neste 20 årene ++ til et annet menneske.

Filosofen Immanuel Kants etikk ble ofte kalt

pliktetikk, fordi den la så stor vekt på plikten.